Pour s’en convaincre, il suffit d’entendre Aquilino Morelle, conseiller d’Arnaud Montebourg dans les primaires avant de devenir conseiller politique de François Hollande à l’Elysée. « Les socialistes ont créé l’Europe ultralibérale. Mitterrand, Delors, et Lamy, surtout Lamy ! Ils avaient deux horizons : le socialisme et l’Europe, mais c’est l’Europe qui l’a emporté au détriment du socialisme », dit-il à l’écrivain Laurent Binet en janvier 2012 (in « Rien ne se passe comme prévu », Grasset).
Nous nous demandons souvent d’où vient la perte de crédibilité des médias. Un épisode récent livre une réponse : notre capacité à produire du discours sur le néant, avec un imperturbable sérieux (et les experts et le ton polémique indispensables, bien sûr !).Oui, nous sommes lus dans les PMU de quartier et les bars de village, comme dans des milliers de foyers modestes ou plus aisés, les transports en commun, les universités et les entreprises, comme partout sur la carte d'un vaste territoire que La Provence sillonne chaque jour, jusque dans ses infimes recoins et ses plus humbles histoires. Nous en tirons plus de fierté que de doutes sur notre capacité à fournir une information de qualité au plus grand nombre et la conviction qu'il n'y aura jamais de bons et de mauvais lecteurs, que des élites ne sauraient s'arroger le monopole du droit à l'information.
Or, bien loin de ces bistrots où des journaux se lisent encore, des confrères se complaisent à dénigrer notre travail et notre mission. A force de tweeter et deracoler sur Facebook pour se bâtir une futile popularité, à force de mélanger les genres, ils contreviennent aux principes d'objectivité, d'analyse, de recoupement, d'enquête contradictoire et de respect des sujets qui fondent notre métier. Personne ne devrait ainsi jouer la course à la popularité contre l'information populaire.
Est-ce le dernier jeu à la mode : le lynchage médiatique des confrères ? A-t-on si peu à proposer pour se réfugier dans une critique creuse et obsessionnelle qui n'admet pas le débat ? Dommage. Car une vraie réflexion sur notre profession, à un tournant de son histoire et à un moment- clé pour la redéfinition de son rapport au lecteur est nécessaire. Parce que oui, il existe une presse quotidienne régionale (PQR) dynamique et de qualité.
Cela vaut pour les métropoles européennes comme pour leurs banlieues ou les villages plus lointains, pour les grandes enquêtes et reportages jusqu'au filet quotidien de plus petites informations au service du lecteur. Petites infos qui, au passage, deviennent souvent les gros titres de la presse nationale. Ce mépris salit la famille des localiers. Il injurie nos lecteurs. Le patron du bistrot de la cité Campagne-Levêque à Marseille, le client du bar de Mazan dans le Vaucluse n'ont-ils pas le droit de savoir ce qui se passe chez eux, au motif que l'information fournie ne serait pas, à chaque ligne, une révélation ?
La PQR conserve cette force et cet honneur : être une composante essentielle du vivre-ensemble, savoir en décrire les évolutions, former le substrat d'une grande partie des informations traitées en France. Sans La Provence, sans Midi-Libre, sans la Voix du Nord, sans l'Union-L'Ardennais et les 60 autres journaux de PQR, qui passera du temps à examiner la conduite des affaires d'une cité ? Qui fréquentera chaque jour les bancs d'une salle d'audience pour décrire l'évolution d'une société en sa vérité brute et nue ? Qui tendra l'oreille aux souffrances tues et offrira sa plume aux talents sans voix ? Pour les 17 millions de lecteurs de la PQR – le plus grand journal de France – la rubrique des "chiens écrasés", comme nos révélations sur les affaires politico-financières, sont indispensables à l'exercice de la démocratie.
Ajoutons qu'en matière d'indépendance, les localiers n'ont de leçon à recevoir de personne. Les journalistes de La Provence s'efforcent, autant que les autres, deconserver leur liberté éditoriale. En région, comme à Paris, l'indépendance est un combat. Et une éthique personnelle. Alors ne faut-il voir dans ces faux procès que de sordides règlements de compte, sur fond de guerre des territoires pour le trafic... de lecteurs ? De sauvages tentatives de décrédibilisation pour capter des annonceurs et détourner des recettes publicitaires ?
Bernard Tapie alimente les fantasmes. Au-delà de ses saillies, il devra être jugé sur la conduite d'un projet, et l'engagement qu'il a pris de respecter l'indépendance des journalistes, tout comme ses semblables de la presse nationale que sont Rothschild pour Libération, ou Dassault pour le Figaro. Et que se rassurent tous ceux dont les craintes à notre endroit s'expriment par la condescendance : la rédaction de La Provence ne s'est vendue à personne. Notre journal a survécu à bien des propriétaires.
Comme l'ont écrit certains médias, soucieux, eux, du pluralisme de la presse : "Il serait dramatique de brûler La Provence avec Tapie." Car, comme un bistrot de quartier, ce journal est, au fond, notre bien commun."
Voici, en avant-goût de lecture, un entretien qu'il m'a accordé: 
